Социализмът е бъдещето на света.
В това вярвам аз. Даже, малко е смешно, на кецовете съм си го написал
Повечето хора, разбира се, живеят с горчивата утайка на марксовите идеи – примера на Съветския Съюз, Китай и Куба – и настръхват при споменаването на „социализъм“, „комунизъм“ или пък „колективизъм“. Поне в България, но предполагам, че и по света не е много по-различно.
Ако някой желае да се запознае с идеите на Карл Маркс – и неминуемо да се вдъхнови от тях – препоръчвам му Ерих Фром. Сигурен съм, че има десетки автори, интерпретиращи бащата на социалистическото учение, но аз си познавам Ерих Фром и в неговите „Да имаш или да бъдеш“ и особено „Отвъд веригите на илюзиите“ ясно показва защо според него капиталистическата уредба на обществото съсипва душата на човека и каква алтернатива на това предлага социалистическото общество.
Но всъщност мнозина са съгласни, че социалистическото общество е едно идеално общество – на всекиго според потребностите, на всекиго според възможностите. Безплатни социални услуги. Всеобща солидарност и щедрост. Всеобща финансова и (което повече хора пропускат) духовна задоволеност и пълноценност. Повечето интелигентни люде са съгласни, че това е едно много хубаво общество.
И го отричат.
„То е утопия“, заявяват. „Човекът Е ЕГОИСТ по природа (така ги учи любимия Адам Смит) и не може да живее толкова солидарно и самосъзнателно. Това е абсолютна утопия, зарежи го.“ И ето как умират надеждите за идеален (или почти идеален) свят. Гадни „реалисти“.
Аз пък вярвам в бъдещето на света. Вярвам в еволюцията като една от основните характеристики на нашата реалност. Съответно хората имаме физиологична еволюция, интелектуална, научна, икономическа, гражданска – а защо да нямаме и духовна? Да, духовната еволюция обезателно е присъща за човечеството според мен. Може да е бавна, но е постижима. Как – това е обект на съвсем нов постинг и едно всеисторическо търсене. Но едно е сигурно – духовната ни еволюция няма да се ускори от неверници „реалисти“, тя се постига от разни мечтатели и „луди“ като Сократ, Спиноза, Галилео, Маркс, Торо, Смирненски, Ганди, Ерих Фром, Майка Тереза, Джон Ленън, Майкъл Джексън….. аз? Ти? Да, ти ще си ни от полза!!
„Светът не може да се подобри от реалисти и циници, ограничени от очевидната моментна реалност; той може да се подобри само от мечтатели и оптимисти, които виждат отвъд тези граници“ – тази прекрасна мисъл прочетох в книжка, подарък ми от близък приятел. И вярвам в нея и се старая да не позволявам на околния свят да пресира и стандартизира мисленето, идеите и мечтите ми. Обществото да го духа с неговите рамки и черногледство.
Последната глава на разкошната „Отвъд веригите на илюзиите“ на Ерих Фром носи името „Моето кредо“. Тя се състои от 6 абзаца, всеки от които започва с „Аз вярвам, че… „. А ти – е въпросът -ти вярваш ли? Ще ни помогнеш да променим света?

Post Scriptum: Да поясня, че книгите на Ерих Фром, които препоръчвам, не са с политическа насоченост. „Да имаш или да бъдеш“ е анализ на двата типа съществуване – такъв със смисъл на живота да събираш (пари, любов, емоции) и такъв истински да изживяваш (парите, любовта, емоциите). „Отвъд веригите на илюзиите“ е един блестящ анализ на ученията на Зигмунд Фройд и Карл Маркс, като Фром сочи приликите и разликите между двете. Според него човек може да бъде истински щастлив и пълноценен само когато е освободен от илюзиите си за света, и Фройдизмът и Марксизмът са пътищата към това освобождение.
Препоръчвам и трета негова книга – „Изкуството да обичаш“. Не съм съвсем съгласен с идеите, изложени в нея, но безспорно е един много много добър анализ на видовете обич, привързаност и емоционални нужди – егоистични и неегоистични
Всъщност препоръчвам и четвърта книга на Фром – „Човекът за самия себе си“, което авторът прави дисекция на определенията за моралност и неморалност, и предлага разбирането си за два вида етика: човеколюбива и властолюбива.
Още за социалистическата доктрина: в Блога на Костенурката – препоръчавам!

юли 6, 2009 в 7:11 pm |
Пропуснал си да рекламираш една друга много поучителна книга – „Защото сме социалисти“ от соц-феномена Сергей Станишев. Задължително четиво за всяка заблудена душа.
юли 6, 2009 в 11:45 pm |
Заблудена душа ли съм аз?
И се надявам, че не си останал с впечатлението, че намирам БСП за друго, освен крупни капиталопритежатели, както се изрази бившата ми преподавателка по Психология
юли 7, 2009 в 2:10 am |
Радвам се на твоята младост и духовна сила, Павка. Бъди.
юли 7, 2009 в 2:25 am |
И не забравяй моментите, в които и ти си бил „реалист“. Моля те, обръщай се към реалистите (и аз съм такъв) с по-приятно обръщение – например „мили“.
Виж как добре стои това „мили“:
http://82.147.129.214/showwork.php3?AuID=186&WorkID=10033&Level=2
юли 7, 2009 в 2:30 am |
Но, Жоро, ти си всичко друго, но не и „реалист“
Поне по моята скромна преценка. Мили Жоро
юли 7, 2009 в 2:31 am |
А че днешната БСП (Българска социалистическа партия) трябва да се казва – ако е честна – БКП (Българска капиталистическа партия) – си прав и 100% реалист.
юли 7, 2009 в 2:32 am |
Кое не ми е реалистичното, ако смея да попитам?
юли 7, 2009 в 2:34 am |
Вярата ти в доброто и бъдещето
юли 7, 2009 в 2:36 am |
Само това, че обичам хората ли? Просто освен, че ги обичам, съм си дал сметка, че трябва да се пазя от тях… Полезно е за самосъхранението.
юли 7, 2009 в 2:38 am |
Не правя разлика между добро и зло, Павка. Дано не те разочаровам. Преценям кое е приемливо и кое – не. Дотук.
юли 7, 2009 в 2:38 am |
Абе – чист социалист и нереалист си ти, според мен! ;D И това мен ме радва много
Но аз сега си лягам. Лека нощ и марксистки сънища ти желая! =)
юли 7, 2009 в 2:49 am |
Каква е тази предубеденост към реализма – просто не разбирам. Лека нощ, но моля те не вкарвай този брадат философ със съмнителна репутация в сънищата ми. Между другото, и той е бил „реалист“ – поискал е писмено от кандидат-съпруга на дъщеря си да разкрие финансовото си състояние, за да реши дали е съгласен с този брак.
Днес дефицит са идеалистите – така че може да те сънувам, мили Павел…
юли 7, 2009 в 1:00 pm |
„Който на младини не е социалист, е мръсник. Който в зряла възраст е социалист, е глупак.“
юли 8, 2009 в 7:27 pm |
Да, вярвам в социализма като бъдеще на света, но същевремено живея в настояще, което малко или много ме заставя да живея, мисля и се съобразявам с едни други (несъвършени) порядки. Аз съм един идеалист, който не вярва в идеалите си… тъжно, но колко още са като мен – това е по-тъжно. Who can heal the world for me!? Please help!
file:///C:/Users/shakev/Desktop/michael-jackson_heal-the-world_clip_049436.jpg
юли 9, 2009 в 8:05 am |
Michael Jackson – We are the world (future!)
юли 13, 2009 в 5:40 pm |
Поздрави. (На този етап от своя личен опит и житейски път) Аз вярвам в баланса и „Златната среда“. Според мен това е състоянието на същински идеалните хармония и мир и е по-идеалното постижение за мир и хармония, отколкото идеално крайните позиции „мир“ и „хармония“ антиподи на идеално крайните позиции „война“ и „хаос“, именно защото е реално. Най-получливият синтез е този между идеалното и реалното. Той е, който носи същинското чувство за щастие; другите (и двете) носят напрежение и болка. Цитирам: „Светът не може да се подобри от реалисти…; той може да се подобри само от мечтатели…“ и променям по свой начин: „Светът не може да се подобри само от реалисти или мечтатели; той може да се подобри от мечтатели, които знаят как и могат да сбъдват тези мечти в действителност.“ Ето още нещо: „… човек може да бъде истински щастлив и пълноценен само когато е освободен от илюзиите си за света…“, т.е. така, както го разбирам аз и в много опростена форма означава, стремейки се към истинското (идеално) щастие (равно на да бъдеш мечтател), да познаваш света такъв, какъвто е (равно на да бъдеш реалист) и чрез това познание да успееш да умееш да избираш да не бъдеш част от него там, където не приемаш това, което познаваш… Равно на да бъдеш реализирал се мечтател.
юли 14, 2009 в 12:36 am |
Tolkova necelesyobrazni,razhvyrlqni,absoliutno nelogi4ni misli i idei rqdko sre6tam,prosti me 4e go kazvam,no izrazqvam mnenie.Spored men gre6kata(ako moje bi az ne gre6a) vi e tam,4e mislite tova,koeto vi haresva i vi dopada da mislite,a ne tova koeto moje da se za6titi,vse pak se radvam 4e ste dobrodu6ni horica.peace
юли 14, 2009 в 6:49 am |
Напълно вероятно е размишленията ми да са неясни и разхвърляни, но къде е тяхната абсурдност и нелогичност?
юли 14, 2009 в 12:25 pm |
А аз мисля дори, че да бъдат неясни и разхвърляни, абсурдни и нелогични е напълно естествено състояние за едни мисли, пробивайки си път към дадена истина, където, достигайки, най-вероятно ще изпитат съмнение и ще се устремят към друга. Най-естественият кръговрат и всеки мислещ човек знае за него, защото го е преживял. Ако разполагаш с готови, завършени, без последващо развитие отговори, то много вероятно е и да си получил наготово знанието си, в същия завършен, пакетиран вид, без шанс за развитие. Намирам напълно естествено и едни да са по-склонни да дават оценки за мислите на останалите, а други да по-скоро да търсят и откриват тяхната ценност. Сам избираш действията си според натрупания опит, мотиви, зрително поле или таланти… Вярвам, че всяка мисъл притежава своя истина и логика; дали ще пожелаеш да ги търсиш и намираш или ще пожелаеш обратното е изцяло личен избор. В единия случай отваряш врати, в другия случай сам ги затваряш пред себе си.
юли 15, 2009 в 12:32 am |
Ех, Павел..
След Ерих Фром почети поезия, списание GEO или худ.литература. 42.
Хакуна матата.
юли 15, 2009 в 8:38 am |
42…. хм!